教會如何迎戰同性婚姻的入侵？

劉哲沛律師迴響

採訪／楊韓甲華

「婚姻與家庭是個屬靈戰場，當道德與法律被切割為二之後，前者愈顯衰微，後者愈顯興旺。」劉哲沛律師語重心長地指出，「不過短短十幾年間，同性戀者已從私下進入公開，同性婚姻已從非法變成合法。」

劉哲沛律師從法律專業角度，以書面回答本刊專訪如下：

問：2008年11月4日美國大選，有三州：加州、佛羅里達州與亞利桑那州將「限定婚姻為一男一女入憲」放入選票。請問若選民投「贊成」票在法律上代表什麼意義？

答：同性戀者最高目標，就是爭取婚姻合法化，在憲法「平權」及「隱私」的基本人權保護傘之下，組織家庭。選民投「贊成」票，即表示贊成於憲法上載明婚姻只能在一男一女的結合之下成立。

唯有婚姻關係定義清楚，不再有模糊地帶，同性戀者就不能申請或取得結婚執照，也很難對行政機構提出訴訟，司法機構也不再有太多空間將反同性戀的一方解釋為「歧視」。因此，選民若修憲成功，在法律上所代表的意義是：同性婚姻合法化的理想將瀕臨破滅。

問：為何全美皆矚目加州8號提案，等待「傳統婚姻」與「同性婚姻」兩陣營熾烈激戰的結果？

答：加州人口位居全美之冠，在追求自由、平等及法律權利的許多議題上又最前衛。加州經常登高一呼，扮演帶頭角色，或把憲法中有關法律和道德的共同問題推到決戰的最前線，因而備受矚目。

最明顯之例，就是1975年加州根據憲法中「個人有信仰、集會結社的自由，並隱私的基本權利」，開啟了無過失責任離婚（No Fault Divorce）的法律先例之後，就將法律與道德正式切割為二。不到卅年間，美國各州司法或立法機構紛紛仿效立法，或作出判例確認：兩個成年人無論成家與否，都可以選擇彼此親密的關係，亦即正式宣佈外遇合法化。之後，美國的離婚率迅速升高，家庭與婚姻因法律鬆弛，受到了極大的衝擊與挑戰。

另一例子，2008年5月加州最高法院以四對三票，判決同性戀者有結婚的基本人權，不僅將同性戀的民權延伸至婚姻的領域裡，並將2000年前選民依據創制權，公投通過的「婚姻為一男一女」的22號法案宣佈違憲。

加州支持同性戀的自由派人士活躍奔走下，州議會自1999年起就不斷通過立法，確認並擴充同性戀者的民權到極致。

2003年「同性伴侶註冊與責任法案」（California Domestic Partner Registration & Responsibility Act of 2003）中已詳細載明：註冊登記的同性伴侶應享有婚姻中配偶享有的同等權利、保護及利益。據此，最高法院四位法官（多數決）認為州議會代表民意，多年來已把賦予同性戀的平權說明得非常清楚，選民不得再創制法律，此即認定22號法案與州議會通過的法律相抵觸。

之後，雙方陣營展開拉鋸戰，至2008年11月4日總統大選並8號提案的投票決戰日，可以說把整個同性戀基本人權（對抗制憲與傳統婚姻）推到了全美甚而全球矚目的最高潮。8號提案通過與否決定未來同性戀者可否合法取得結婚執照、組織家庭，並享有一男一女所組成家庭的完全福利。

▲支持8號提案的華人基督徒，以報紙、電視、廣播三管齊下，力抗同性戀團體鋪天蓋地的傳媒攻勢。圖為華文報紙上膾炙人口的大幅廣告。

問：州憲制定婚姻法規後仍然可更改嗎？換句話說，此次傳統婚姻陣營於加州勝利是持久性的嗎？

答：此刻，同性戀團體正積極透過加州四十餘位參眾議員，以及舊金山、洛杉磯與桑塔克拉三巿的巿政委員挑戰8號提案憲法的合法性。案子現在由加州最高法院審理中，預計幾個月就會有最後的判決。其主要辯論點有二：

1.  加州州民不能修憲剝奪同性戀者的基本民權（係實質法論點）。

2.  根據加州憲法第十八條（Article 18）及相關程序法規定，加州修憲的法案，若只是增加憲法原來沒有的條款，選民可以在跨過8%連署提案票數後，得以交付公投逕行表決，謂之增訂（Amendment）。但修憲的內容若涉及修改原有憲法之條款，或者說剝奪憲法賦予的基本權利時，謂之修正（Revision），此時法案便須事先經過州議會2/3參眾議員通過提案後，再交付公投（係程序法論點）。同性戀者認為8號提案為修正，不是增訂，未經州議會提案，有正義程序（瑕庇）的問題。

我個人認為民權與婚姻屬不同範疇。同性戀者幾乎已獲得民權範圍中全部的權利，不宜再越界侵犯傳統婚姻信念，否則豈不等同於少數歧視多數？憲法條文雖從未明定婚姻在一男一女之間，卻是隱含深植其中，自古有之，歷史文明社會均承認，並符合自然律。憲法條文從未認可同性婚姻，況且，憲法起草人在兩百年前也不會意識到同性戀議題，8號提案僅是把原有的男女婚姻界定清楚，本來就沒有同性婚姻，也談不上權利被剝奪，法案內容應屬增訂並非修正，無涉及篡改同性戀基本權利之實，亦無須透過州議會提案之。

▲大選期間基督徒於華文報紙刊登廣告，為婚姻家庭的真理發出震聾啟聵之聲。

問：有鑑於同性戀者鍥而不捨的攻勢，你對教會與神的兒女有何期許。

答：不到十年裡，加州許多深受影響的孩子已長大，支持「一男一女的婚姻」選民比率，從2000年公投22號法案的62%，跌至2008年大選日的52%。加州最高法院於2008年5月判決同性戀者有結婚的基本人權後，才半年時間，各縣巿已發放了大約一萬八千張同性戀結婚證書。

神的兒女除了認清法律的遊戲規則外，尚須意識到同性戀之所以演變到今天這個地步，其實是因為認同「一男一女的婚姻」的一方，站立不穩，失去見證。在內憂外患的夾擊下，不能為社會或下一代帶來健康、正面、吸引人的影響。

環顧那些超過50%離婚率，有眾多缺席父母，和各式各樣失職的雙性父母家庭，與那些刻意打造出來、彼此相愛的同性伴侶成了鮮明對比。這使得行政機關在法院無法提出「強而有力」的政府利益或證據來捍衛婚姻，也難以說服法院：為什麼不發給同性戀伴侶結婚執照並不構成歧視？

同性婚姻逐漸鬆綁，又遭到對傳統婚姻失望者推波助瀾提供出路，我們將發現，同性婚姻會愈來愈普遍。這將嚴重影響我們的家庭教育、兒女的思想觀念，甚至他們的行為發展。因此，神的兒女們更應該在婚姻與家庭上齊心努力，在困難重重的挑戰下，仍然按照神的心意建立幸福美滿的婚姻家庭。

讓世人看到神所創造的婚姻制度與和樂家庭並非海市蜃樓，而是人人可以嚮往、追求的目標。

受訪者小檔案

劉哲沛律師：加州執業律師。Glendale大學法律博士（J.D.）；復於Pepperdine大學法律研究所專攻衝突處理與調停，獲法律碩士（L.L.M.）學位。目前為洛杉磯高等法院調停律師。